What Ever Happened to Baby Jane?

Film

Qu'est-il arrivé à Baby Jane ?

Robert Aldrich

Année de production :  1962

Pays de production : Etats-Unis

Identité

Autres titres :

  • What Ever Happened to Baby Jane? (Titre de l’œuvre adaptée) (Etats-Unis)

Type d'oeuvre : Cinéma

Année de sortie dans le pays d'origine : 1962

Date de sortie en France :

  • 17/05/1963

Numéro RCA / VISA : 27509

Classification :

  • Tous publics - 25/04/1963

Langue : Dialogue : Anglais

Société(s) de production :

Description

Résumé

En 1917, Baby Jane Hudson connaît le succès comme interprète de chansons et de danses enfantines. Blanche, sa soeur, est jalouse. En 1935, Blanche est devenue une actrice de cinéma en renom tandis que Jane, qui n'a aucun talent, végète dans les rôles secondaires, boit et se débauche. Jane est jalouse. A la suite d'un accident de voiture, Blanche devient impotente. En 1962, les deux s.urs vivent retirées. Infirme, Blanche ne sort jamais et revoit à la télévision ses anciens succès. Jane a dans le quartier la réputation d'une originale un peu timbrée. Elle continue à s'enivrer et la femme de ménage, Elvira, conseille à Blanche de se méfier. En effet, Jane persécute de plus en plus sa soeur, la prive de moyens de communication avec l'extérieur, la brutalise, surtout depuis qu'efle a appris en l'espionnant que Blanche veut faire venir un médecin pour l'examiner. En même temps, retombant en enfance, Jane veut reprendre ses représentations enfantines, recrute comme accompagnateur un pianiste raté qui ne voit que la bonne aubaine, et imite la signature de Blanche pour se procurer de l'argent. La femme de ménage découvre Blanche dans un état lamentable : Jane l'assassine et fait disparaître le corps. Le pianiste découvre aussi le pot aux roses et va prévenir la police. Celle-ci, en effet, trouvera au matin Jane complètement folle, offrant sur la plage des glaces à sa s.ur agonisante.

Genre : Fiction

Forme de l'oeuvre adaptée : Roman

Date de tournage :

  • 23/07/1962

Note générale

CNC : Associates & Aldrich Co pour Seven Arts Productions (AFI)

Générique

Réalisation :

Écriture :

Musique :

Équipe technique :

Production - Distribution :

Interprétation :

Informations techniques

Métrage : Long

Durée d'origine : 134

Métrage d'origine : 3662

Couleur/NB : Noir et blanc

Sonore/muet : Sonore

Format d'origine : 35 mm

Dans la presse

Citations

Arts
« Robert Aldrich (…) ne met pas en jeu tout son arsenal technique, nous prend à la loyale, joue franchement le mélo, et nous amuse dans Baby Jane. »
[S.N.], 15/05/1963

L’Aurore
« Ce huis clos est affreux, insoutenable et le grand talent des deux actrices en rend les personnages tellement vrais qu’on a envie de crier "Assez ! Assez !" »
Claude Garson, 21/05/1963

Le Canard enchaîné
« Un film insupportable et pour lequel il est impossible de marcher. Il faut être un spectateur inconditionnel, prêt à gober les situations les plus incroyables pour avaler ces kilomètres de pellicule. »
M.D, 23/05/1963

Combat
« Quand le cinéma use à ce point de la violence, quand les metteurs en scène n’ont plus d’autre ambition que celle de donner aux spectateurs la chair de poule, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. »
Henry Chapier, 11/05/1963

L’Express
« C’est un mélo grand-guignolesque, parfaitement invraisemblable, cousu de câbles gros comme des bras et tourné avec des effets à assommer un bœuf (ce qui ne serait rien) mais aussi avec un tel acharnement dans l’atrocité et la laideur que c’en devient, très fréquemment, risible. »
Claude Tarare, 23/05/1963

L’Express
« Pas une seconde, on ne croit au personnage. Pas une seconde, on ne peut oublier qu’on voit s’agiter sur l’écran, non pas Baby Jane mais Bette Davis elle-même. Pas une seconde, on ne croit à un "grand rôle de composition". Pas une seconde, pas une, on ne cesse de savoir à quoi on assiste : à une répugnante et dérisoire séance d’exhibitionnisme. »
Claude Tarare, 23/05/1963

Le Figaro
« Il me semble superflu d’ajouter que ces comédiennes ont beaucoup de talent. Mais quand on soumet le plus grand talent du monde à des épreuves ou simulacres trop douloureux, le spectateur se défend mal d’une gêne. C’est le cas ici. »
[S.N.], 13/05/1963

France observateur
« Ce film de monstres est assez amusant, mais pastiche un peu trop le Sunset Boulevard de Billy Wilder. »
[S.N.], 16/05/1963

La Lanterne
« Robert Aldrich a fabriqué un film dont les moyens sont d’une grossièreté artistique incomparable. Il a souligné lourdement tout ce qui dans le récit en accuse précisément la faiblesse psychologique. »
[S.N.], 24/05/1963

Les Lettres françaises
« De ce sombre mélo pourri d’invraisemblances on pourra tout juste retenir la première et la seconde séquence. »
[S.N.], 16/05/1963

Libération
« Trop, c’est trop. Même volontaire, le maquillage de Bette Davis passait la mesure. Il eut fallu Giraudoux et une scène de théâtre pour nous faire admettre cette "fofolle de Chaillot", mais l’écran large multipliait le malaise que ce personnage de baby Jane nous inspirait. »
Jeander, 29/05/1963

Minute
« Bette Davis, la tortionnaire alcoolique, joue comme on n’ose plus jouer depuis trente ans. Mais là où une autre actrice ferait rigoler la salle, elle la transporte d’admiration. »
[S.N.], 24/03/1963

Les Nouvelles littéraires
« L’intérêt de cette histoire extravagante est dans l’occasion qu’elle offre à deux vedettes à la retraite de faire une rentrée qui ne peut se comparer qu’à celle que fit Gloria Swanson il y a quelques années dans Boulevard du crépuscule. »
[S.N.], 23/05/1963

Paris presse
« Bette Davis a choisi le cabotinage paradant et hallucinant. Spectacle à la fois monstrueux et fascinant. Il ne devrait plus être permis de jouer comme ça. Mais jouer comme ça en 1963 mérite bien dix Oscars !
Joan Crawford, elle, a décidé de ne rien faire, de rester passive, souffrante, lisse. »
[S.N.], 14/05/1963



Récompenses et nominations

  • 1964 - Meilleure interprétation féminine - BAFTA - The British Academy of Film and Television Arts - Nominé
  • 1964 - Meilleure interprétation féminine - BAFTA - The British Academy of Film and Television Arts - Nominé
  • 1963 - Meilleurs costumes - AMPAS - Academy of Motion Picture Arts and Sciences - Obtenu
  • 1963 - Meilleure interprétation féminine - AMPAS - Academy of Motion Picture Arts and Sciences - Nominé
  • 1963 - Meilleure interprétation masculine dans un 2d rôle - AMPAS - Academy of Motion Picture Arts and Sciences - Nominé
  • 1963 - Meilleure photographie - AMPAS - Academy of Motion Picture Arts and Sciences - Nominé
  • 1963 - Meilleur son - AMPAS - Academy of Motion Picture Arts and Sciences - Nominé
  • 1963 - Meilleure interprétation féminine - Golden Globes - Nominé
  • 1963 - Meilleure interprétation masculine dans un 2d rôle - Golden Globes - Nominé
  • 1963 - Meilleur réalisateur - Festival International du Film (Cannes) - Nominé

Bibliographie éditoriale

  • Périodique : Cahiers du cinéma n° 144, juin 1963
  • Périodique : Cahiers du cinéma n° 145, juillet 1963
  • Périodique : Cahiers du cinéma n° 166-167, mai-juin 1965

Versions du film

Type de version :

  • Version étrangère / Version doublée - Qu'est-il arrivé à Baby Jane ? - Français
  • Version sous-titrée - What Ever Happened to Baby Jane? - Français

Consultation

Lieux de consultation du film et conditions d'accès :

  • CNC (Bois d'Arcy) - Sur rendez-vous
  • La Cinémathèque française (Bibliothèque) - Accès libre
  • La Cinémathèque de Toulouse (Centre Balma) - Sur rendez-vous

Collections liées